关于全球行动和战争与艺术3的优劣

两者虽然看似有些相同，但玩起来的确感觉是两款不同的游戏。

个人认为全球行动主打平衡，战争与艺术3是主打不平衡。

平衡不一定好，不平衡不一定不好。

对战争与艺术3是最近入坑的，感觉比全球有意思一些（因为他排位是1v1啊)

～(￣▽￣～)~

战争与艺术3这玩意对新人是真不友好，基本上强制性让人打战役，我打了大概4个多小时才打到拉丁美洲和美国那里，解锁战锤，天顶，急流，才勉强能打排位。

（小声嘀咕：不知道为什么没人喷）

虽然全球行动比战争与艺术3晚出的，但是他有自己的想法和特色，与国际服相比，舍弃了解锁单位的繁琐，为玩家节省不少时间，不管怎样，这就是基本事实。

战争与艺术3的单位是采用升级制的，战术有蓝，红，金，三种。（金>红>蓝，战术可以无限开，金卡略贵，不过也可以买）

全球行动的单位是采用改装制的，战术是升级制的（战术只能开一次）

战争与艺术3关于单位升级制：

全球行动关于单位改装制

战争与艺术3的升级制，只是一味的增强，没有削弱。

全球行动的改装制，对单位的一项增强，也一定会对另一项削弱，改装制相对于升级制，对于新人是相对友好的。

但是对老玩家来说，却是不公平的，如果改装就是游戏上限，那多少有些奇怪心理，而且对他们来说并没有多大优势。

全球必须在另找一项，来增加游戏内涵，或者说是游戏上限。

战术升级制由此诞生，把战争与艺术3的3种卡合为一种，并以养成方式来运行。

全球行动与战争与艺术3的战术对比

全球行动的匹配机制和战争与艺术3差不多，

但全球行动的排位玩法是3v3，战争与艺术3的主要排位玩法是1v1。

全球行动的3v3,主要是吃队友，队友的水平能极大影响战局的胜负，一般来说，在三排情况下，是个正常人，打久点都能上荣耀。

3v3要求队友配合，可大多数人都各打各的，所以3v3并不好，对于大多数人来说。

（单排为前提，大多数人也是单排）

3v3的队友是随机匹配的，队友的实力也是随机的，那么这就导致了不平衡，对吗？

会玩的人始终是少数，谁都想匹配到会玩的队友，单排遇到车队，大多数会输，团队配合在此刻展现出他的威力，不管再怎么会玩，他始终打败不了自己几倍以上的兵力。

一个人技术和意识很好但他总是输，心态肯定会崩溃的啊，大多数人技术差不多，毕竟都是人，新手只是意识差些，技术什么的，大家都差不多的。

3v3的输赢，大多数人会把胜利说是自己的功劳，然后失败归结于队友，一个正常人总不能认为他自己无能吧。

好队友少，大多数都是输，你说还要不要队友，不要，那么队友如何来，3v3的排位机制，他们会把过错归结于队友，归结于3v3，归结于官方。（3v3的确楞蛋，2v2v2不香吗？）

之后到了高分局，或打久了，大部分时，每一局都差不多的，取之于经验，也受之于经验，不这样就会输，我们自己是知道的，但每局都是一样的：重复，重复。

说实话，已经没有之前第一次打全球的快乐了，我记得第一次看见全球行动的时候，是在一个百度的评论里，当时我在找和魔渊之刃相似的游戏，

偶然看到一个人说全球行动和红警有些相似，其实我是不抱希望的，毕竟手游红警，大多都是假的，但是没想到是真的，那时全球正在搞半周年活动，那时的口令码是真不错，啥都白给，官方也很不错的。

要是说全球官方没做过努力是不可能的，

关于炸鱼问题，大多数人认为，只要提高，高段奖励就行了，但是其实值不得细想，奖励无非就是砖石和金币，提高奖励只会加速游戏的养成，让老玩家更加快速的接近游戏上限，

换句话就是说，更容易战术的养成，导致强者愈强，弱者愈弱，加速战术的成长，等战术满级了，该炸鱼还得炸，只不过是时间早晚罢了。（这不就和国际服的不平衡一样了吗？）

排位分，本来是好的，比较段位不能表示他多强，打久了人人都是大元。

排位分本来是按照胜率匹配的，也就是强的和强打，弱的和弱的打，本意是解决匹配机制的随机性，但要是恶意掉胜率刷分，还能怎么办。

战略本是增加游戏趣味性，战略的前身是科技系统，因为科技系统的增幅太大，会严重影响游戏体验，后改为战略，但增加的趣味性着实有限。。。。